1. 研究目的与意义

21世纪是全球化的世纪，世界上国与国之间的经济贸易往来愈发密切。与此同时，中国在经济上的发展突飞猛进，与其他国家的合作日益频繁，“走出去”的步伐也逐渐加快。自2001年加入WTO之后，中国在世界经济中高涨的活跃度使得对外直接投资大幅增加，2019年9月12日，据商务部、国家统计局和国家外汇管理局联合发布的《2018年度中国对外直接投资统计公报》显示，2018年中国对外直接投资1430.4亿美元，位居全球前三，投资覆盖全球188个国家和地区。在2013年习近平总书记提出“一带一路”合作倡议后，中国对“一带一路”沿线国家的对外直接投资发生了井喷式增长。据商务部最新数据，2019年1—10月，我国企业对“一带一路”沿线的56个国家有新增投资，合计114.6亿美元，占同期对外投资总额的12.7%。

截至2019年10月底，中国已经与137个国家和30个国际组织签署了197份“一带一路”合作文件。这些国家多数为发展尚未成熟，缺乏国际合作经验的发展中国家，同时也存在着少部分遇到发展瓶颈，缺乏进一步发展动力的发达国家。这些国家之间显然在多个方面均存在较大差异，这些不同的国情对中国在对外直接投资进行区位选择时产生了关键的影响。目前，多数学者已经考虑到政治经济因素所带来的国家之间的距离，但在制度距离这一层面，可参考的文献相对较少，且多数文章仅仅就某一个国家展开实证分析，缺乏对此因素差异影响的系统阐述，这也是本文选题的意义所在。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：

1.对外直接投资:（1）对外直接投资相关理论。（2）中国对外投资现状，包括数量和产业结构分布。（3）中国对“一带一路”沿线国家ofdi的现状。

2.制度距离：（1）制度距离理论。（2）制度距离对ofdi的影响。（3）国家间制度距离的具体计量标准。

3. 国内外研究现状

一．制度距离研究综述

（一）制度距离的定义

制度这一概念首先由douglass c. north(1990)提出，他将制度看作是一种“社会游戏规则”，作为用来约束人与人之间相互交流行为的框架。制度是由正式制度和非正式制度构成的，正式制度包含如法律规则、经济契约等强制性的成文规定；非正式制度则包括人们约定俗成的一些行为惯例以及文化和价值观等因素，具有非强制性。在此基础上，scott(1995)提出了“制度三支柱”理论，将制度进一步划分为管制、规范和认知三个维度。由于发展的历史各有不同，每一个国家都逐渐形成了独一无二的规则框架，而国与国之间制度的差异性大小开始成为学者们研究的问题之一。因此costova(1999)在其文章中正式提出了制度距离的概念，在“制度三支柱”理论的基础上，从管制距离、规范距离和认知距离三个方面对制度距离进行定义，认为制度距离就是这三个层面下国家与国家之间制度环境差异性程度的大小。此后也有许多学者给予了制度距离其他定义，ajai s gaur和jane w.wu(2007)使用了日本全球子公司的样本=，发现国家之间制度质量的区别是影响制度距离的关键因素，因而将制度质量的差异性大小定义为制度距离。philips and ge(2009)则将制度距离定义为东道国与母国相应制度领域之间的管制、规范和认知的差异以及东道国制度不确定性的程度。

4. 计划与进度安排

19年11月—19年12月，确定论文题目，制订计划并查找相关资料，完成开题报告初稿，上交导师查阅；

20年2月—20年3月，查找翻阅相关论文资料，如文献、论文集、著作等，建立论文框架并完成论文初稿，初稿中参考文献不低于15篇，其中至少包括一篇英文文献,同时翻译相关英文资料；

20 年4月，完成毕业论文初稿的写作，并保证格式符合要求，填写论文中期检查表、任务书等，上交论文初稿和英文翻译稿及原件，进行中期检查；

5. 参考文献

[1]袁柳.制度距离与中国企业ofdi的进入模式选择——基于上市企业的数据检验[j/ol].经济与管理,2019(06):86-92[2019-11-12].http://kns.cnki.net/kcms/detail/13.1032.f.20191107.0945.026.html.

[2]衣长军,刘晓丹,王玉敏,黄健.制度距离与中国企业海外子公司生存——所有制与国际化经验的调节视角[j].国际贸易问题,2019(09):115-132.

[3]张一,柳春,魏昀妍,李之昂.制度距离如何影响fdi进入模式选择——来自工业企业的证据[j].国际经贸探索,2019,35(08):67-83.