1. 研究目的与意义

1949年以后，中国采取#8220;以优先发展重工业为目标#8221;的发展战略，但这种战略与中国的资源比较优势不符，导致经济结构被严重扭曲。改革开放以来，中国的经济产业结构得到了非常显著的变化，但即使到了90年代中后期，中国的产业结构在工业化过程中所体现出的结构变动的一般规律还是存在着明显的偏差。与1978年相比，以农业为主的第一产业在2010年所占比重下降到了18.1%，第二产业变动不大维持在47%左右，第三产业增长了了将近20%到达43.2%，同期就业结构变动也很大，其中第一产业所占比重降低了33.8%，第二产业比重增长了11.4%，以国际标准模式来衡量第三产业的变化，其增长速度较慢，但其产值比与就业比的比值基本上是一致的。依据国家标准模式来看，就业结构偏差程度依然严重，因为在相当长的时间内，就业比重没有因为一产份额的减少而对应下降，就业结构也没有因为非农产业比重的升高而产生相应的变化。近年来，随着中国农业现代化和城市化进程的推进，加上农业生产率的不断提升和城乡二元经济结构的存在，有大量剩余劳动力留存在农村地区，这对中国经济社会的发展有着重大影响，农村劳动力转移障碍重重，大大延缓了城市化进程，降低了城市化质量。美国经济学会会长、芝加哥大学经济学教授盖尔#183;约翰逊曾专门研究了中国城乡问题，他指出：#8220;在经济起飞过程中，日本农业人口下降了65%，美国农业人口下降了72%。#8221; 数据统计表明，到2010年，中国的城市化水平为49.95%，比1978年提高了32.%，但中国城市化发展仍然落后于经济发展和工业化发展水平。农村劳动力过多，土地难以实现规模经营，农村人口难以摆脱相对贫困，城乡收入差距持续扩大，农业投入匮乏生产条件影响农民收入等问题制约着中国经济发展，影响新一轮财富聚集，限制我国在经济全球化中的竞争优势，影响着社会安定以及现代化的实现。鉴于以上问题，研究中国刘易斯拐点具有重要性和迫切性。

2. 研究内容和预期目标

本文旨在根据刘易斯二元经济理论和刘易斯拐点的含义和标志，结合中国特殊的二元经济特征，从宏观和微观等方面来分析刘易斯拐点在中国相关问题的影响和效应。刘易斯二元经济理论涉及区域经济发展、产业结构、劳动就业等多个方面，对于发展中国家经济发展具有普遍意义和应用价值。中国正处于二元经济向现代经济全面转变的关键时期，此研究可以为推动农村劳动力转移、加快城市化进程、促进城乡均衡发展，使中国经济成功实现由二元经济向一元经济转型等方面提供，从而提出解决这些问题的措施。

3. 国内外研究现状

32

年前，诺贝尔经济学奖得主、二元经济学说之父刘易斯在研究发展中国家城乡工资

差距拉大所引起的农村向城市的劳动力转移时，曾明确预言：

4. 计划与进度安排

现在我们讨论#8220;刘易斯拐点#8221;都是以目前既定的城乡两分的户籍制度、土地制度和社会保障制度作为基础的，设想一下，中国如果没有户籍制度，或者户籍制度可以取消，土地制度的产权界定和交易也可以做到城乡统一运行，即农民可以根据全国统一的土地市场、住房市场和金融市场的原则，处理他们所拥有的农村住房、宅基地和耕地，城乡所有生产要素可以按照提高市场效率的方式进行配置，与此同时，农民还享有全国统一的社会保障制度、住房保障制度和教育制度，那么农民工向城市的转移速度还会像现在这样处于下降通道吗？很显然，现有的户籍、土地、住房、教育制度和社会保障制度是劳动力进一步转移的制约，尽管近年来农村劳动力的年龄结构已经呈现出很大的变化，但是劳动力供给总量不足还不是主要原因。

根据中国改革的现实和劳动力迁移的情况，在真正的刘易斯拐点到来之前，中国还存在一个劳动力迁移的制度拐点。在制度拐点到来之前，劳动力在原来城乡分割的制度空间下进行局部的、不完整的、随着危机到来可以撤销的迁移。在这个过程中，农村的剩余劳动力得到迅速释放，迁移速度增长比较快。当劳动力迁移进行到拐点附近以后，劳动力进一步迁移所涉及的各项制度内容就变得越发重要，尚未改变的城乡分割制度空间成为了劳动力进一步迁移的瓶颈。

第二，在中国目前的经济结构中，第一产业的产值占gdp的比重为10%，但是第一产业所占的就业比重是39%。从世界经济历史的角度看，第一产业的产值比重和就业比重不断下降是一个国家经济走向现代化的基本规律和趋势。在亚洲国家，如日本和韩国等国，即便是受土地的精耕细作，还有土地的长子继承制等传统文化因素的影响，在第一产业比重没有下降到5%、劳动力就业比重没有下降到10%之前，还是农村劳动力向城市的快速转移时期。

5. 参考文献